Paul Davis: Gratuito para pegar? Precisamos reprimir os ladrões em série.

Acompanhei minha esposa até uma farmácia e loja de conveniência do bairro, uma das muitas lojas pertencentes a uma rede popular em toda a cidade, pois ela queria comprar meio litro de sorvete.

Tentei abrir a porta do freezer onde estava guardado o sorvete, mas ela não abriu. Surpreso ao ver que a porta estava trancada, vi um botão vermelho que instruía alguém a pressionar para que o atendimento ao cliente viesse e destrancasse a porta do freezer.

Certamente posso entender por que alguns itens devem ser colocados trancados a sete chaves devido a ladrões de lojas, como colônias e perfumes caros. Mas sorvete?

Um gerente da loja se aproximou e destrancou a porta do freezer e nos permitiu extrair o sorvete que queríamos. Perguntei a ela por que o sorvete estava trancado e ela respondeu que uma determinada pessoa entrava regularmente na loja e roubava todos os potes de sorvete. Assim, a loja trancou o freezer e incomodou os clientes e funcionários da loja para impedir um ladrão em série.

Isso é loucura, eu disse. Você não pode chamar a polícia quando vir seu ladrão em série de sorvetes?

Não, ela disse. Ela foi informada de que o ladrão deve roubar US$ 1.000 em itens antes que a polícia possa prendê-lo. E disse que os funcionários da loja foram orientados a não impedir os ladrões nem tocá-los de qualquer forma. Se o fizerem, serão demitidos. Presumo que a loja prefira perder litros de sorvete do que ações judiciais.

Então, esse ladrão em série em particular entrava alegremente na loja periodicamente, pegava todas as embalagens de sorvete e simplesmente saía.

Sugeri, um tanto em tom de brincadeira, que a loja deveria colocar uma joia de US$ 975 em uma embalagem de sorvete vazia para que, quando o ladrão pegasse sua porção de embalagens de sorvete, o valor dos itens excedesse o limite de US$ 1.000 e ele pudesse ser preso e processado. A gerente riu e balançou a cabeça.

A solução corporativa aqui e em todo o país é colocar certos itens atrás de portas trancadas e fazer com que um funcionário da loja responda ao chamado para destravar o freezer ou armário para clientes legítimos. A loja então repassa o preço aumentado dos itens ao infeliz cliente para cobrir as obrigações adicionais dos funcionários.

Então, por que os ladrões em série não estão sendo processados?

A política do Gabinete do Procurador Distrital de Filadélfia relativamente à acusação de roubo no retalho e alguns outros crimes foi implementada em 2018 pelo Procurador Distrital Larry Krasner num esforço, como observa a declaração política, “para acabar com o encarceramento em massa e trazer de volta o equilíbrio à sentença”.

Mas, francamente, não existe “encarceramento em massa”. Todos os suspeitos presos, processados ​​e condenados são condenados à prisão individualmente.

De acordo com a política de roubo no varejo do promotor:

Em abril, depois que Krasner e os policiais foram interrogados por membros da Câmara Municipal sobre o aumento dos furtos em lojas e queriam saber como a polícia e o promotor estavam lidando com os casos, Krasner deu uma entrevista coletiva na Avenida 40 com Lancaster.

Krasner falou de sua política de tratar a maioria dos roubos no varejo abaixo de US$ 500 como uma ofensa sumária, a cobrança mais baixa possível.

“De acordo com a política, que temos desde o início, as pessoas que têm contatos mínimos em termos de roubos no varejo e que recebem menos de US$ 500 terão seus casos acusados ​​como crime sumário. Uma ofensa sumária pode colocá-lo na prisão por 90 dias”, disse Krasner. “Depois de atingir seu terceiro contato, você não estará mais no balde orientado para a misericórdia. Você estará no balde onde iremos cobrar de você nos níveis mais altos permitidos pelos estatutos.”

Mas, como qualquer policial lhe dirá, a maioria das prisões por roubo no varejo são eventualmente rebaixadas pelo escritório do promotor para ofensas sumárias, e as intimações são ignoradas rotineiramente pelos infratores reincidentes.

Um policial me disse que conhecia todos os ladrões reincidentes em seu distrito, assim como os gerentes de lojas e proprietários de pequenos negócios, mas não conseguiu mantê-los trancados.